Kaj je sploh še lepšega od tega?

Nekaj časa nazaj sem prebral nek članek o ekologiji. Kaj vse narobe delamo in kaj vse bi se dalo izboljšati. v samem članku se je pisec delal tudi norca iz nekaterih slavnih oseb, ki vozijo Toyoto Priusa in mislijo, da so s tem že ekološko ozaveščeni. Načeloma je mel kar point, saj če se sam pelješ, je res brezveze met avto za 4 potnike.

Sedaj vam bom pa jaz naštel še nekaj takih cvetk ekološke nategancije, ki jo izvajajo predvsem zelo izobraženi mediji ((1)) in prof. dr. Lučka Kajfež Bogataj - tista metereologinja, ki se venomer oglaša, kadar je treba po medijih grozit s toplo gredo.

1. Sončne celice so ekološko kul - Ne pa ne. Ker so narejene iz aluminija, za njegovo pridelavo pa gre veliko energije. Veliko manj jo gre za njegovo reciklažo, vendar je point v tem, da sončne celice v svoji življenski dobi ne proizvedejo toliko energije, kot smo jo porabili za njihovo izdelavo ali obnovo.
2. BIO dizel je ekološko kul - Tud ne. Več dizla kmet pokuri, kot pa bio dizla pridela. Treba je orat njivo, branat, posejat, parkrat pognojit, požet in predelat oljčno ogrščico. Pa gre dizelj v toplo gredo, a Lučka?
3. Novi avti so ekološko kul, ker porabijo manj nafte - Ne pa ne. Kolk enerije pa nafte gre pa za izdelavo tega avta? Pa pol za reciklažo? Če ne nardiš leih en vem kolk kilometrov vsako leto, se ti ga ne splača menjat, vsaj ne z ekološkega smisla, ker ti bolj obremeniš okolje s tem, ko zamenjaš avto, kot pa z tistih 1,3 l/100km manj.

No teh se zdaj spomnim, če bom pa še kje katerega zasledil, vam pa povem.

LP SKjaR

1. to naj bi bila ironija[nazaj]

 

Zapisano pod Razmišljanje starega skjarja , 10.12.2007 ob 08:12. Komentarjem na to temo lahko sledite preko RSS 2.0 vira. Lahko komentirate, ali uporabite Trackback z vaše strani.